哲学的公共性

2025年7月19日讲座文字整理，微信版：https://mp.weixin.qq.com/s/wJpeyoXJW8SUI-_6aIiPww。

无法举证的真相丨《初步举证》映后谈

 2025年3月24日上海前滩太古里MOViE MOViE影城《初步举证》映后谈文字整理。微信版：https://mp.weixin.qq.com/s/lklG54zLQX1htg8MiacAEg 。

林垚×游天龙：进步主义破产了吗？

本文是2025年1月3日我和游天龙在昆明璞玉书店对谈的文字整理稿。微信版：https://mp.weixin.qq.com/s/elAkjMtIZD8pYGX-dALWWg。

福山《信任》导读

2023年9月19日为“看理想”录制的一期音频节目的文字整理稿。微信版见：https://mp.weixin.qq.com/s/pFojCjbC_CbVQeQexABRPw

林垚×淡豹：AI时代，读文科还有什么用？

 AI时代，读文科还有什么用？

——《空谈》新书分享会

时间：2024年8月7日

地点：北京方所书店

录音可在播客《催稿拉黑》收听；文字整理稿首发于《非虚构时间》

亲密关系中的性别、权力与真相丨《坠落的审判》映后谈

 微信版：https://mp.weixin.qq.com/s/SCHYYdnxS539CyPBzyPi7A

当我们谈论人生意义时我们谈些什么？

 时间：2021年10月17日下午

地点：建投书局上海浦江店4楼传记图书馆

当我们谈论人生意义时我们谈些什么？——《虚无时代》新书分享会

（录音；视频片段一；视频片段二；视频片段三；视频片段四；简介；文字稿上半部分微信版；文字稿下半部分微信版） 

格致学院2021年夏季《政治哲学导论》课纲

政治哲学导论

林垚，2021年夏季，格致学院

政治哲学的意义与限度（下）

2020年7月29日在“格致学院”在线讲座的文字誊录稿；讲座录音已上传至播客《催稿拉黑》。《政治哲学的意义与限度（上）》亦有播客录音及文字誊录稿。

政治哲学的意义与限度（上）

2020年7月9日在“格致学院”在线讲座的文字誊录稿；讲座录音已上传至播客《催稿拉黑》。《政治哲学的意义与限度（下）》亦有播客录音及文字誊录稿。

讲座录音｜拜登登场，特朗普离场

2021年1月12日在Chinese Students & Activists (CSA) Network的讲座，分析了拜登团队在内政外交方面的挑战，以及2021年1月6日国会之乱及其余波。录音可在个人播客“催稿拉黑”上收听。

专访｜我也悲观抑郁，可总想发一点光

 注：2020年11月14日，我受倪哲彦和丁祎邀请，录制了一期「跃界Trespass」播客专访，以下是文字整理稿，首发及播客音频见「跃界Trespass」微信公众号。

专访｜自相矛盾的公开信与取消文化的正当性

 专访｜林垚：自相矛盾的公开信与取消文化的正当性

澎湃新闻记者 龚思量

2020-08-09 14:13 来源：澎湃新闻

2020年6月，《哈利·波特》系列的作者J.K.罗琳因为在推特上发表了针对跨性别人群的歧视性言论而遭到了该群体的抵制，部分网友更表示要通过封杀和“取消”来惩罚罗琳。事实上，近几年来许多名人都因发表争议性言论而卷入舆论漩涡之中，针对名人的取消文化（Cancel culture）也愈演愈烈。而在7月7日，150多位文化名人在美国《哈泼斯杂志》（Harper's Magazine）上刊登了一封以“呼吁公正与公开辩论(A Letter on Justice and Open Debate)”以批评取消文化。一些批评者认为，取消文化是对持不同意见者的压制和对言论自由的侵犯，其本身并不会带来积极意义上的进步；而在取消文化的支持者看来，取消文化是弱势群体争夺话语权的手段，是一种反抗歧视的方式，也将会带来社会舆论风向的转变。另一方面，据调查显示有近半数的美国民众认为取消文化已经过火，比起关心受到歧视性言论伤害的少数群体，人们似乎更加同情遭到取消的个人。

带着以上思考，《澎湃新闻·思想市场》采访了哥伦比亚大学政治学博士，耶鲁大学法律博士候选人林垚，请他分享关于取消文化这一现象的观察和思考。在林垚看来，取消文化本身具有其正当性，并非所有的取消文化现象都是对言论自由的侵犯。而针对取消文化是否过火的争论，林垚则表示我们需要看到其背后暴露出的对于员工利益保护不力的法律问题。这一场围绕取消文化展开的斗争，也反映出了网络时代普通人与精英之间对于话语权的争夺。

当我们谈论“身份政治”时我们在谈论什么

当我们谈论“身份政治”时我们在谈论什么

2020年6月22日晚，华东师范大学ECNU-UBC现代中国与世界联合研究中心组织了一场许纪霖、刘擎、白彤东、吴冠军四位老师之间的线上对谈，围绕美国当前的反种族主义抗议运动展开讨论。整体而言，四位老师均对这场运动持同情理解的立场，这一点我非常赞同；但对话中的一些具体论述及其背后的思维框架，在我看来仍有可议之处，因此不揣冒昧，提出了一些商榷意见，口述后由“澎湃新闻”实习生张家乐帮助整理成文，特此致谢。由于未能现场聆听此次对谈，所有商榷均以事后整理的对谈文字整理稿为依据，如有误解几位老师观点之处，这里先行致歉。

我的商榷文章共分三篇。在第一篇商榷文章中，我讨论了“（反）政治正确”这个论述框架本身为什么是一个思维陷阱。这里是第二篇（首发于“澎湃新闻”），我将讨论四位老师对谈中的另一大主题：身份政治（identity politics）。

跳出“（反）政治正确”论述框架的思维陷阱

跳出“（反）政治正确”论述框架的思维陷阱

2020年6月22日晚，华东师范大学ECNU-UBC现代中国与世界联合研究中心组织了一场许纪霖、刘擎、白彤东、吴冠军四位老师之间的线上对谈，围绕美国当前的反种族主义抗议运动展开讨论。整体而言，四位老师均对这场运动持同情理解的立场，这一点我非常赞同；但对话中的一些具体论述及其背后的思维框架，在我看来仍有可议之处，因此不揣冒昧，提出了一些商榷意见，口述后由“澎湃新闻”实习生张家乐帮助整理成文，特此致谢。由于未能现场聆听此次对谈，所有商榷均以事后整理的对谈文字整理稿为依据，如有误解几位老师观点之处，这里先行致歉。

我的商榷文章共分三篇。本文是第一篇（首发于“澎湃新闻”），针对的是整场对谈始终依托着的“（反）政治正确”论述框架。

「司法种族主义、警察暴力与抗议中的暴力」：视频回放、文字整理、延伸阅读

昨天在「湾区文化沙龙」做了一场题为「司法种族主义，警察暴力与抗议中的暴力」的讲座，全程视频回放见：https://www.youtube.com/watch?v=hgV5czJA3JU。文字稿见：微信版、Matters版。

这是「美国种族问题线上沙龙」系列的第一期，接下来几周由游天龙、唐韵、北大飞、夕岸等几位朋友分别主讲，感兴趣的朋友可以在此报名。

应讲座听众要求，以下推荐一些延伸阅读材料（以书为主；论文太多，只能略举一二）：

在线讲座：「中国病毒」之争与美国亚裔的命运——从历史到当下以及未来

（讲座视频、Matters回顾）

民粹主义、民主衰败、以及对民主的辩护｜讲座录音

（https://mp.weixin.qq.com/s/ed8ZfVlv-eF68uG0xsgCoQ）

2018年6月底，“选·美”在北京举办了一次线下活动，由游天龙、王浩岚和我分别进行了主题报告：

「政治正确」与言论自由 | C讲坛

　　7月24日晚上，我在「C计划」和「3ESPACE」主办的「C讲坛」做了一次题为《「政治正确」和言论自由》的讲座。以下是录音整理稿，首发「C计划」公众号（PlanC-Edu），由志愿者@笨拿拿、ATOMIC、Z.xs、孑、尹小雨 整理，由叶明欣、廖廖、音十悦 编辑，特此致谢。 由于讲座时间的限制，很多问题只能浅尝辄止，还请大家不吝批判。

　　另外，昨天发的图片版「MT问答」又阵亡了，全文请移步：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_68cd22cb0102xua2.html；或

http://dikaioslin.blogspot.com/2018/07/metoo.html。

土师暑期课程｜当代西方政治哲学研究

应北大哲学系方博老师邀请，我将于今年夏天在北大开设暑期课程《当代西方政治哲学研究》（课程号02313163），授课时间为2018年7月9日至30日，每周一至周五上午10:10–12:00，共16次课。

这门课北大校内与校外的同学均可选修。校内本科生的报名时间为今起至5月21日上午10点，校内研究生的报名时间为5月25日至6月28日上午10点，校外同学的报名时间为5月28日至6月28日上午10点。具体报名流程请参见北大暑期课程官方网站（http://summer.pku.edu.cn/）。