关于我和哲理庐的纠纷

 （豆瓣）

译义异议（二）匹尸堡

最近出差有点频繁，利用飞机上的时间断断续续看完了两季热播美剧The Pitt，强烈推荐。其中对美国医院急诊部的近距离描摹，正好可以补充我和刘擎老师此前做客《蜜獾吃书》讨论美国医疗/医保体系弊病的那期播客。

目前中文互联网上对The Pitt并无一致的翻译，我见到的有《匹兹堡医魂》、《匹兹堡医护前线》等。这些作为对剧名的翻译倒也还罢了，但the Pitt一词在剧中反复出现，而各个字幕组在处理该词时往往简单翻译为“匹兹堡”，导致相关台词令人不知所云。这说明字幕组的朋友们可能并没有理解，这里剧组其实是在玩一个自嘲式的谐音梗：Pitt vs. Pit。

Pitt的确是匹兹堡（Pittsburgh）市（以及匹兹堡大学）的简称不假，但这样使用时前面不能加the。与Pitt同音的pit是个多义词，其中一个意思是各种各样的坑坑洼洼，引申为糟糕的环境；尤其是大写再加定冠词之后（the Pit），往往用来特指地狱。在这部剧里，急诊部的医生们以the Pitt自嘲，就是在玩这个Pitt（匹兹堡）和the Pit（地狱）的谐音梗，相当于说自己所在的这个部门是“人间地狱”、“修罗场”、“万人坑”，诸如此类。——正是因为这个原因，剧中不断有医院高层领导跑来找急诊部主任麻烦，试图让他禁止员工们使用the Pitt这个词。如果把the Pitt翻译成“匹兹堡”，剧中那些对话就变得不伦不类了。

既然如此，该如何翻译the Pitt为好？既然剧组玩英文谐音梗，我们当然也要以中文谐音梗配合才对。所以我的建议是：与“匹兹堡”谐音的“匹尸堡”。

附：《译义异议（一）》；以及本文微信版。

译义异议

1.     imposter syndrome

Imposter syndrome这个概念近年很流行，大意是有些人明明在事业上获得了成功，内心深处却总有一种不配得感，觉得自己的成功纯属运气使然，生怕别人有朝一日看穿自己的虚实。这个词如今最常见的翻译是“冒名顶替综合征”，但“冒名顶替”用在这里是错误的，应改为“冒充者综合征”、“冒牌货综合征”、“滥竽充数综合征”均可。

个中区别在于：中文里的“冒名顶替”是指向个体的行为（token-targeting act），说“某甲冒名顶替某乙”，意味着某乙是一个实际存在的个体，其身份（“名”）被某甲冒用，某甲改头换面假装成某乙行走于世间（感兴趣者可搜索齐玉苓案、罗彩霞案，都是现实发生的中高考冒名顶替案）。

相反，“冒牌”、“滥竽充数”则是指向类别的行为（type-targeting act），说“这个皮包是冒牌货”，并不是说某人用这个皮包个体替换了另一个具体的皮包个体，而是说把这个本来不属于特定类别（某某“牌”）的皮包个体错误地划入了该类别之中；类似的，南郭先生滥竽充数，并不是说他假冒了其他某个乐手的身份（比如真正的南郭其实另有其人而且的确是个吹竽高手，如今这个自称南郭的其实真名是东郭），而是说他本来不属于“会吹竽的人”这个类别，却假装自己属于这个类别。

至于“冒充”则是一个更宽泛的概念，视语境的不同可以指向个体，也可以指向类别。

显然，imposter syndrome并不是认为自己“冒名顶替”了另一个真实个体，而是认为自己是“滥竽充数”的“冒牌货”。

2.     攸关

最近几年国内忽然流行起把“xx matter(s)”句式翻译为“xx攸关”（或“攸关xx”），比如最近的两本书《性别攸关：男性中心的医疗体系如何伤害女性健康》（Sex Matters: How Male-Centric Medicine Endangers Women’s Health and What We Can Do about It）和《攸关时间：论理论与方法》（Time Matters: On Theory and Method）。

如果我没猜错的话，这股风潮始于2020年前后中文圈关于应当如何翻译“Black Lives Matter”的争论。当时许多人将其翻译为“黑命贵”，这无疑是错误的：原口号并不蕴含贵贱之别，“黑命贵”的译法从根本上曲解了运动的背景与诉求。有鉴于此，澎湃新闻当时的一个系列专栏选择了“黑命攸关”的译法以相颉颃。

很可惜的是，这个翻译在语法上是不成立的。我推测译者是混淆了“性命攸关”与“人命关天”这两个词的语法结构。当我们说“xx关天”时，意思是xx本身至关重要（所以如果当时翻译为“黑命关天”，语法上就正确了）；但当我们说“xx攸关”（或者“攸关xx”）时，意思并不是xx本身至关重要，而是说我们用这个词组去描述的另一个对象A，对xx来说至关重要：比如“浮选槽的日常安检攸关生死（或生死攸关），怎可应付了事”，意思并不是说“生死”至关重要，而是说“浮选槽的日常安检”在决定员工/实习生的“生死”上起着至关重要的作用。相反，如果我们说“人命关天，这种时候当然得马上救人，怎可层层上报坐等领导批示”，强调的就是“人命”本身的至关重要。对应到英文（而且使用matter一词的话），可以把“xx关天”译为“xx matters (to the utmost degree)”，而“(A) xx攸关”或“(A) 攸关xx”则可译为“(A) matters for xx”。

也就是说，《性别攸关》和《攸关时间》这两本书名都把意思译反了（注意这并非对全书翻译质量的判断，而是一个更普遍的当代中文场域混淆词义的现象）。原书标题强调的是性别/时间的重要性。但中译标题表达的含义却是，某种未在标题中点明的东西，对性别/时间来说很重要；不再是sex/time matters，而成了xx matters for sex/time（例如“chromosomes matter for sex”；“entropy matters for time”）。

相关旧帖：《论〈政治自由主义〉中rational、reasonable二词的翻译》

分房

 　　自从两年半前搬到新公寓，袁宝就一直和林宝睡一张床。随着林宝年岁渐长，独享一个房间的需求日益强烈；袁宝当然是反对的，因为他夜里头还是不敢一个人睡觉。去年我们经过反复多边磋商，最终约定袁宝将在七岁生日那天搬到客卧，独立入睡，在此之前维持现状不变。

　　上个月初，过完年回到上海后，有几天时间袁宝因为生病睡得不踏实，乱踢乱蹬。林宝趁机要求提早分床。袁宝委屈地说：可是我们约好了到我生日那天再分开的呀，现在还有整整两个月呢，不能说话不算数！最终还是慈父出面，提了个双方都能接受的解决方案：林宝先陪袁宝躺下，等他睡着以后她再转移到客卧睡觉。

　　这样试行几天后，出现了两个问题。一是某天林宝陪袁宝躺着的时候，心下焦急，意中难平；袁宝感觉到姐姐的不快，就和她说你走吧，我试试自己入睡。林宝确认道你行么？袁宝说没问题，我试试吧。林宝于是走了。但袁宝其实并没有睡着，拉开窗帘看着街灯，直到半夜十二点终于忍不住来敲爸爸的门，到爸爸床上睡了。

　　第二天我向林宝重申，一定要等袁宝入睡以后再走。林宝之后确实也照做了，但由于此前的芥蒂，袁宝半夜或凌晨忍不住要醒来摸摸看姐姐在不在身边，不在的话就要跑到爸爸房间来，于是连续几天不是两点多就是四点多把我吵醒。作为一个睡眠特别浅的人，我被吵醒后很难再入睡，白天工作效率直线下降。最后不得已，只能暂时取消林宝挪到客卧的特权，恢复袁宝生日再分房的约定。

　　林宝对提前分房一事念念不忘，终于在上周六找到了机会。姐弟俩一起出门玩，袁宝想要姐姐陪他坐碰碰车。林宝趁机提出魔鬼交换：你要是答应提前一个月分房，并且保证半夜不去找爸爸，我就陪你坐五次碰碰车，如何？袁宝犹豫着同意了，林宝赶快拿出手机录音为证。之后姐弟俩坐了四次碰碰车，袁宝觉得有点晕，主动放弃了第五次，后来也并没有以没坐满五次为由耍赖，而是提问道：姐姐是不是并没有规定我几点之前不能去找爸爸？我凌晨去找爸爸，算是半夜吗？天蒙蒙亮了去找爸爸，算是半夜吗？我和他约定，如果他醒来时看到厨房里生了火，说明我已经起床蒸上早饭后回房小憩，他就可以到我床上赖一会儿；如果厨房没生火，说明我还没起床，他就不要过来打扰。袁宝表示接受。

　　终于到了昨晚，第一次正式分房，姐弟俩又发生了两个小纠纷。两人都想睡在原来的房间，让对方去客卧。袁宝的理由：你前几天半夜抛下我，不都是自己去客卧睡吗，你已经习惯了，而我不敢去陌生的房间睡觉！林宝的理由：这个房间本来就是我的，我的书桌在这里，我的文具在这里，我们本来的约定就是你下个月生日以后搬出去，现在只不过是提早一个月搬出去而已！最后仍旧由慈父出面协调：袁宝刚刚独立，需要一段时间适应，所以这个月先由袁宝睡原来的房间，林宝去客卧；下个月袁宝生日那天，两人再正式调换。姐弟俩表示同意。

　　袁宝躺下后，林宝进门想要拿走她前天刚刚网购的两个毛绒抱枕（一只毛绒柴犬和一只毛绒鲨鱼），袁宝强烈抗议：我想抱它们！林宝：它们是我买的，床边那么多原来的毛绒玩具你随便抱一个去！袁宝：可是它们都没有你刚买的这两个柔软！林宝：可它们是我买的！不得已慈父再次出面，让林宝先从两个新抱枕中借一个给袁宝，由袁宝来挑选，毕竟他需要一点适应期（何况慈父对林宝近来随手网购一事睁一眼闭一眼，已是莫大功德）。袁宝挑了柴犬，林宝长叹一声，拿走了鲨鱼。

　　就这样，慈父照例给了袁宝几个睡前拥抱，和俩娃分别道了晚安，为其关灯关门。袁宝独立睡觉的第一晚就此拉开序幕——直到今天清晨五点四十六分，袁宝无视厨房尚未生火，打开了爸爸的房门，钻进了爸爸的被窝。

亲密关系中的性别、权力与真相丨《坠落的审判》映后谈

 微信版：https://mp.weixin.qq.com/s/SCHYYdnxS539CyPBzyPi7A

《降世神通》：超自然能力与政治哲学

过去几周一直在鼓捣一篇不务正业的文章，今天终于写完了。 

事情是这样的：林宝、袁宝和袁老师都是动画连续剧《降世神通》（Avatar: The Last Airbender）的死忠粉，疫情期间凑在一起翻来覆去地看了好几遍（我则更喜欢其续作The Legend of Korra）。正好Blackwell出版社有一套“哲学与流行文化”丛书，正在筹划出一本《〈降世神通〉与哲学》，我就随手投了个政治哲学角度的章节摘要，博俩娃及领导一笑。 

摘要是去年1月29号投出的，掐指一算也快满一年了，其间生活的种种变化不必再提，总之开启了无限拖稿（虽然并不敢把催稿的编辑拉黑）的模式。八月底提交了发表在Politics and Religion的那篇论文之后，本来打算迅速把这篇文章写出来。但是刚开了个头，就被教学任务及旧伤新病夺走了全副精力。 

终于熬到学期结束，编辑也（再次）来信威胁说再不交稿就不收进书里了，赶忙启动超级赛亚人写稿模式……1月9号交出初稿，编辑给了一些反馈意见；因为目标读者是非专业人士，所以又依“白乐天每作诗令老妪解之”的故智，额外请林宝把把关。林宝读完后，点评如下：“转述剧情方面没有出什么错；道理讲得也挺好；句子偏长，但都还能读懂；有几个词太过深奥，建议替换。”

于是又断断续续改了两周，终于今天（1月22号）想通了最后一处关节，完成了第二稿、应该也是最终稿。过年放松几天，然后就要在手头堆积的正儿八经的论文草稿里挑一篇往下写了。

P.S.：文章题目叫《神通的世界，扭曲的世界：超自然能力及其政治后果》（"The Bending World, a Bent World: Supernatural Power and Its Political Implications"），可以点此下载：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4016923。其中关于“御火术士特朗普”的段落不会出现在正式印刷的版本里。

袁宝的动物世界

袁宝过去一个月来，特别沉迷于向家人反复提问：“你最喜欢什么颜色？你最喜欢什么动物？” 但他根本不给爸爸回答后一个问题的机会，每次都直接对爸爸宣布：“你最喜欢的动物是大象！” 爸爸困惑：“为什么你让妈妈和姐姐选择自己喜欢的动物，却不让爸爸选？” 袁宝：“因为我是小，你是大，大象是大，所以你喜欢大象！” 爸爸：“？？？”

庚子除夕打油自嘲

庚子除夕戲作

運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。

少日每誇驅碩鼠，中年唯夢獲天牛。

蛇毛兔角多雞犬，虎踞龍蟠一馬猴。

懶宰豬羊懶沽酒，他鄉底事又淹留。

（註：天牛者，夷語終身教職之謂也。)

==========================

附赠手（机）书新年祝福一联

专访｜我也悲观抑郁，可总想发一点光

 注：2020年11月14日，我受倪哲彦和丁祎邀请，录制了一期「跃界Trespass」播客专访，以下是文字整理稿，首发及播客音频见「跃界Trespass」微信公众号。

我的2019年度问卷 | 人到中年

（在Matters上的回答）

暑期联邦法院实习记录

时间：2019年5月20日至2019年8月9日。

Daniel Kato

昨天下午在图书馆，一个小时之内先后收到两条短讯。第一条是关于我们正在代理的一桩劳工权益案，通知说法官批准了对工人们最有利的和解方案，案子胜利告终。正在给工人们发信息庆祝时，收到了第二条，说我的前同事Daniel Kato意外去世。

我和Daniel其实只有短暂的交集。2014年春天，他在Barnard College开了一门美国种族政治课，我是他的助教，一起设计课纲、授课、改作业、提供课余问答。那个时候他已经从New School博士毕业几年，但还没有找到长期稳定的教职，只能在不同学校之间辗转授课；我刚从纽约搬到纽黑文不久，适应新环境、带孩子、写毕业论文、还要每周至少两次通勤到纽约教课，可谓焦头烂额。

为了减少通勤的次数、提高往返纽约时间的利用率，我一般把office hour设在每节课的当天下午；早上到Barnard教完课，中午随便买份盒饭填填肚子，下午就在SIPA的六楼咖啡厅里接待学生或者写自己的论文，等着去搭乘高峰期（下午4-8点）过后的第一班火车回家。Daniel中午也经常在学校工作，所以有时候我们就一起在他的办公室里吃盒饭聊天。

我们一起吐槽如今美国高校对博士研究生的糊弄与剥削、吐槽学术就业市场的种种乱象，也吐槽现实政治的荒唐。在具体问题上我们偶有分歧，比如他对毛时代中国的想象在我看来过于浪漫；但他对美国种族政治历史的独到剖析、对社会运动的身体力行、对学术与社运如何结合的看法，对我都产生了很大的影响。

学期结束后我们没有再怎么联系。他忙于完成自己的书稿，同时还要继续寻找稳定的教职；我因为种种原因开始陷入抑郁，一度中断了和朋友们的交流。翌年他的书稿终于出版，并且获得了2016年的查尔斯泰勒奖；他也因此时来运转，在伦敦大学的玛丽皇后学院得到了一个比较稳定的讲师身份，不需要再像其他许多年轻学者那样四处漂泊。

然后就是昨天。他在健身房里突然心脏病发作，摔倒时头撞到了跑步机，颅内大出血，没能抢救回来。也许是纯粹的意外，但我总忍不住怀疑，或者说责备，是目前的高校体系对年轻学者的高度压榨，令Daniel过度疲劳，超出身体负荷，才会发生这样的意外。或者，也许真的只是意外，和我自己兔死狐悲的移情。

Daniel 的书叫做 Liberalizing Lynching: Building a New Racialized State。推荐给对美国种族政治史感兴趣的朋友。

Seven sensational sea lions decided to run for president

（微信版）

Seven sensational sea lions decided to run for president.

The first roared, “Vote for me! I am the most incompetent.”

The second bellowed, “Vote for me! I am the foulest of all.”

“Me! Me!” shouted the third, “My greed and corruption do appall.”

“Me! Me!” screamed the fourth, “Under my reign the law shall have no value.”

Better deeds than words, the fifth sea lion shot someone on Fifth Avenue.

Pulling out his trump card, the sixth sea lion led a massacre of neighboring dolphins.

But it was the seventh who won, having done all the above also, on the order of Putin’s.

【参考译文】
七只棒棒的海狮决定参选总统。
第一只吼道：“投票给我！我是饭桶中的饭桶。”
第二只咆哮：“投票给我！我是坏蛋中的坏蛋。”
“我！我！”第三只大喊，“我的贪婪腐败会让你发颤。”
“我！我！”第四只尖叫，“我的统治将把法律变成一纸空文。”
动口不如动手，第五只海狮在第五大道上开枪射击行人。
一川吞没一川，第六只海狮带领手下对隔壁企鹅大开杀戒。
但最终获胜的是第七只——普爹同庆，他照做了上面提到的一切。

浊世不孤应不默，书生无用肯无为？如斯而已。

My calligraphy is terrible but who cares! Lunar New Year is around the corner, so I wrote a Spring Couplet for our little family this morning, incorporating Bumò and Bugū's names in it. On the right: "In a rotten world, the only way to beat loneliness is to speak up against the rots." On the left: "As a bookworm, one may be powerless but does that mean one can stand idly by?" On the top: "Do as much."

拿林宝的硬纸片拼接起来写了幅对联，凑个过年的热闹，尽管意在自勉而非贺岁。从没练过毛笔，加上本来字就写得很丑，所以请忽略书法，得意忘象。地方太局促，只能贴在门前过道的墙上，寓意：“没门！” (大误

Pick Your Destiny: Part I

Pick Your Destiny: Part I

2018.3.19 (2)

[that night]

Daddy, why are you crying?

One of my friends in China just died.

Why did he die?

Well it's complicated, I don't know how to explain it to you.

It's okay. You try to explain and I will try to understand.

Okay, let's put it this way. China has been ruled by bad guys for a long time. My friend was a good guy. He tried to fight the bad guys, but he lost.

How many bad guys are there in China?

I don't know exactly, but a lot.

A hundred? A thousand?

Well it's hard to tell the exact number... Think about some of the cartoons you've watched. Sometimes there is a big bad guy who commands an army of little bad guys. It doesn't really matter how many little bad guys there are in the army. What matters is that the big bad guy and his army are taking over.

Oh yes! Like in My Little Pony, the ... [she went on blablabla for a while and I couldn't remember the details]

You are right.

So, is it why you don't like the Chinese national flag? Because that's actually the flag of the bad guys who are ruling China?

You are right. Look at the five yellow stars on the Chinese national flag. The bad guys use the largest star to symbolize themselves, and the other four smaller stars to symbolize those ruled by them. The flag is a self-congratulation on their power.

But the flag looks beautiful. I kinda like them. Besides, grandma brought it to me. She isn't one of the bad guys, is she?

Of course she isn't. And it is nothing wrong for you to like the flag and think it beautiful. It is indeed beautiful. That's part of the bad guys' trick. They use all kinds of tricks to enchant and deceive good guys, so that it's easier for them to gain and maintain power. That's also why some good people support the bad guys. I am sure in your cartoons there are examples of this kind of tricks and deceptions.

Definitely! Like in My Little Pony, there is a Changeling who pretends to be a Unicorn. Every pony is deceived except... [she gave two names, which I've forgotten]

Exactly. So what should the good guys who see through the tricks do? Should they regard other good guys who are deceived as enemies too?

No, they should wake them up, and defeat the bad guys together.

You're right, and that is what many good guys in China are doing.

How about the U.S.? Is it ruled by good guys or bad guys?

Well right now it's ruled by bad guys. But unlike in China, here the power of the good guys are strong, so the bad guys who are ruling can't do as much harm to good guys as in China, although they really want to. Besides, in the U.S. people choose their rulers every once in a while. So the good guys have a lot of chances to expose the bad guys' lies and tricks, wake up the other good guys who are previously deceived, and win back the ruling power.

And China doesn't have that?

No, it doesn't. In China the bad guys are too strong. They have control over armies, secret police, schools, and everything. They forbid the people to choose their own leader. And they jail anyone who dare question their rule.

Has China always been like that? Always ruled by bad guys?

Well, every country has had its good days and bad days. China is no different, although it's a bit unluckier than many other countries. It has been ruled by the current gang of bad guys for quite a long time.

Will good guys eventually win? Can they save China from the bad guys?

Eventually, yes. Or so I hope. But we need to fight for that, and it may take a long time. Maybe daddy and daddy's friends will still loose, and you and your friends will be the ones who eventually defeat the bad guys and save the world. Or it may even be your daughter and her friends. But eventually good guys will win, I believe. Do you believe so?

Yes I do.

2018.3.19 (1)

Just learned that a classmate from our PKU MA program in philosophy had passed away this weekend. According to one account, he committed suicide when working overtime into dawn. A conscientious editor in a provincial publishing house, he had for years despaired over the increasingly suffocating political environment in China, where most of the books he edited were either quickly banned or subject to prolonged "review" processes that still haven't come to their end. The "unanimous" reelection of he who shall not be named was probably the last straw, as the timing of his death suggested. I couldn't help crying over the loss of a friend, a man of integrity, who limped physically due to polio yet walked through the journey of his whole life as upright as possible, which it cannot be said of most people in the world. I also am full of resentment, and wish I can live to see the day when the debts of blood be paid, the house of oppression be burned, and the lies of history be cleansed.

「三七女生节」的起源迷思：是「1986年」还是「只差一日」

我去年写过对近年来高校流行的「三七女生节」的评论（《女生节女神节》），本来不打算旧话重提，但是这几天偶然发现，几乎所有提及女生节的文章（包括不少从女权主义角度批评女生节现象的力作，比如李思磐的《妇女节变成女生节？当中国女权遇上营销和去政治化》https://theinitium.com/article/20170308-opinion-lisipan-international-womens-day/），都采信了这样一个说法：

『中国发明“女生节”的历史，可以追溯到1986年3月7日，山东大学文学与新闻传播学院、经济学院女生节联欢晚会上。』

我个人对这个说法深表怀疑。在我的印象中，这种『1986年山东大学起源』说，是最近几年才在网络上出现的。我查到最早比较有影响力的传播者，是2013年人民网的《校园过起女生节，清华女生被感动得几乎掉眼泪》一文（http://edu.people.com.cn/n/2013/0308/c1053-20717953.html） ，声称：

『1986年3月7日，山东大学文学与新闻传播学院、经济学院女生节联欢晚会在山东大学东校区科学会堂举行，此后各大媒体分别就“女生节”这一新生事物做了详尽的跟踪报道，女生节逐渐在象牙塔间蔓延』。

人民网这篇还只是含糊其辞地说『此后各大媒体……跟踪报道』，到了百度百科（https://baike.baidu.com/item/%E5%A5%B3%E7%94%9F%E8%8A%82），便愈发言之凿凿地点出媒体的名字：

『1986年3月7日，山东大学文学与新闻传播学院、经济学院女生节联欢晚会在山东大学东校区科学会堂举行，此后，齐鲁晚报、济南时报、新华网分别就“女生节”这一新生事物做了详尽的跟踪报道。』 

——但是所有这些地方，都没有给出原始资料来源，比如齐鲁晚报、济南时报究竟是哪一天哪一版报道了『1986年3月7日山东大学的女生节』？以及八十年代哪儿来的『新华网』？如果不是这几家媒体报道，那么当时参与报道的『各大媒体』究竟有哪些？对此，我在网上找不到任何原始资料，还请能够检索到八十年代报刊媒体文章的朋友有以教我。

我为什么会对『1986年山东大学起源』这种说法抱有怀疑？因为我作为2000-2004年间本科在读的大学生、并且混迹于那几年鼎盛的各大高校bbs论坛，可以说是亲眼目睹了『三七女生节』的『发明』过程。我很清楚地记得，『三七女生节』，是一众版友在某bbs（可能是北大未名，也可能是水木清华）的『笑话（joke）版』灌水时，七嘴八舌『群策群力』出来的一个黄色笑话，大意是：

『我们应该把3月7日设为女生节。为什么？因为女生和妇女之间，只差一“日”。』

接下来的几年里，北大和清华的某些男生开始试探性地、小规模地『庆祝三七女生节』；与此同时，这个笑话也逐渐流传到其它大学的bbs。

但是『三七女生节』在全国高校的大规模普及，要等到2008-2010年间（或再往后一两年）网络电商的兴起，并且当年那些大学男生毕业工作、逐渐步入电商行业的中上层管理、开始把当年的恶趣味灌输给消费者之后。因此可以看到，网上关于女生节的讨论（包括所谓『1986年3月7日山东大学女生节』的说法），都是2010年以后集中出现的。

我敢打包票的是，在2000-2004年间，随便问哪个大学生（包括山东大学自己的学生），绝对没有谁听说过什么『1986年3月7日山东大学女生节』。当时确实有极少数地方高校有自己的女生节，但都不是在3月7日（比如广东工业大学从1991年开始，以每年11月的某一天为女生节）。『3月7日』这个日期，和背后的黄色笑话是脱不开关系的。

这就是我关于『三七女生节』起源的记忆。这个记忆当然有可能并不完整——如果有人能够找到八十年代媒体关于山东大学『三月七日女生节』的报道，并（通过后面的连续报道）证明其它高校后来的女生节（有可能也包括相关的黄色笑话）是一脉相承自最初的这个事件。但在找到确凿的原始证据之前，仅凭网络上的人云亦云，我认为这个『1986年山东大学起源说』是后来制造的迷思。

为什么要制造这样的迷思？我想原因也很简单，就是因为『三七女生节』被电商推广的早期，还有不少人清楚地记得它的不那么光彩的起源、并且心知肚明这个黄色笑话背后满溢而出的男性窥视、情色想象、与处女情结，所以才要千方百计再『发明』出一个更久远的传承，来掩盖这种尴尬，将『女生节』洗白。

亚当的「肋骨」

微信版（有图）：https://mp.weixin.qq.com/s/VtFAIkSBIvU5Zoie7VACpw

年终诗话

（微信版配乐《我的祖国》）