纽科姆悖论（下）

三、时间机器（续）

§3.5

前面提到，在“平行位面”设定下，倘若除玩家之外由且仅由主人“本尊”参与游戏及穿越，那么在你确知主人本次（将会）采用“告密法”作弊的情况下，你的选择策略取决于M/N和1/2的大小关系。

但是除了极特殊的情况（比如你根据超前的物理知识发现，只有回到过去的穿越才是可能的，前往未来的穿越不可能）之外，你并不知道主人这次具体（将会）怎么使用这台时间机器。要找出一般性的策略，只能姑且假设本次游戏中，由“未来的主人”把未来的信息传递回过去的策略（“告密法”）被使用的概率为q，而由“过去的主人”前往未来窃取信息再回到过去的策略（“偷窥法”）被使用的概率为1–q。

纽科姆悖论（上）

很久没写完全无关政治的哲学问题了，显得我的新浪博客叫做“哲学与政治”颇有点名不副实。这篇准备分析一下纽科姆悖论（Newcomb’s paradox）以及连带涉及到的一些问题。这个悖论是物理学家威廉·纽科姆最早提出的，不过一直以来主要是哲学界在讨论。

一、问题

§1.1

你被邀请参加这样一个游戏：

在你面前放着两个箱子。甲箱是透明的，里面有M美元；乙箱是不透明的，里面要么有N美元（N大于M），要么一分钱都没有。

乙箱不管怎样都归你，但在邀请你来做客的主人于t₁时刻揭晓乙箱内容之前，你必须先在规定的t时刻选择是否打开甲箱：打开了，甲箱里的M美元就一并归你；不打开就没份。

在t之前的某个t₀时刻，主人会根据他对你将如何选择的预判，来相应安排乙箱内容：如果他认为你会在t时刻选择打开甲箱，就不往乙箱里放钱；如果他认为你会在t时刻放弃甲箱，就往乙箱里放N美元。当然，你并不清楚主人的预测结果是什么，只知道乙箱内容从t₀时刻确定之后就不再变动。

已知主人的预测神准，在过去的无数次游戏中，无论玩家选择的是打开甲箱还是放弃甲箱，全都被他猜中，无一失手。

你到底该不该选择打开甲箱？

特行（三）

三

厅堂的饭桌上已经摆好了三碟菜，有荤有素，厨房却还不断飘出香气、油烟和锵锵的锅铲声。我正捉摸着今天是什么大日子，又或者哪位贵客光临，便听里头一个年轻女人的声音道：“老板、阿姨，这个我可以搭手，放我来端。”

“勿使得勿使得，你是人客，到外边歇着就好。”爸妈一齐说。

“冇事做手闲，你们莫当我是人客，我来搭手冇要紧。”

“那你莫端这碗，这碗要烫。”

“放心我端得来。”

年轻女人小心翼翼端着大碗汤从厨房里低头碎步出来。我妈托了一盘菜跟在后头，看到我站在厅门口，笑说：“哟，阿弟放学回来了。”——爸妈平时管我叫“阿弟”、我弟叫“弟弟”——“素芹，这是我大囝。阿弟，过来叫素芹阿姨。”

病中口占

病去病來秋復春，書開書闔費精神。
文章困頓懶提筆，意氣銷磨愧負薪。
攪夢頻勞西海月，關心猶是北京塵。
朝餐應笑瑚璉器，未肯輕盛筵上珍。