《不可儿戏》，王尔德的剧作，余光中的译笔。因为连日来读的都是伤脑筋的书，所以要寻本轻松简易的来看，放自己一条生路。
一如众人所知，作者的确才华横溢，笔下精致而琳琅；然而读罢笑罢，掩卷之时，却如从光滑的冰面吱溜滑过，心上什么痕迹也没有留下。
评价？让我想起赵辛楣说方鸿渐的一句：你这个人很有趣，可是毫无用处。
倒不敢对王尔德有任何不敬或嘲笑的意思，我是喜欢方鸿渐的——当然，也许仅限于赵辛楣式的喜欢。
初看《围城》时喜欢方鸿渐，后来看了杨绛的序，又不敢喜欢了。她说，读者左眼是方鸿渐，右眼是方鸿渐，久而久之，一种“同情”，便舍身代入，不能自拔了，而钱钟书的意思，是超然物外，嘲笑着芸芸众生——包括方鸿渐——的。
然而读了王尔德，不仅偷想，也许杨绛是会错钱意了……也许她担心别人以为方鸿渐是作者自况？也许她崇拜着钱中书的恃才傲物而陷于迷幻一如《理想丈夫》里的齐夫人？我以为钱钟书是能够欣赏这种毫无用处的有趣的，因为他是才子。
但我又并非对王尔德有任何高看的意思，正像我不耐烦在桌上摆些无用的饰物。
“事如春梦了无痕”，话说是无痕，实则春梦拂过，毕竟会撩动胸膛里一根弦，或是惹起一声叹息的；一本书翻到最后，心口上波澜不兴的，我以为毕竟算不得好。
然而又并非说它无用——总算是消夏的佳品罢。
困了，胡说，以上。
一如众人所知，作者的确才华横溢，笔下精致而琳琅；然而读罢笑罢，掩卷之时，却如从光滑的冰面吱溜滑过，心上什么痕迹也没有留下。
评价？让我想起赵辛楣说方鸿渐的一句：你这个人很有趣，可是毫无用处。
倒不敢对王尔德有任何不敬或嘲笑的意思，我是喜欢方鸿渐的——当然，也许仅限于赵辛楣式的喜欢。
初看《围城》时喜欢方鸿渐，后来看了杨绛的序，又不敢喜欢了。她说，读者左眼是方鸿渐，右眼是方鸿渐，久而久之，一种“同情”，便舍身代入，不能自拔了，而钱钟书的意思，是超然物外，嘲笑着芸芸众生——包括方鸿渐——的。
然而读了王尔德，不仅偷想，也许杨绛是会错钱意了……也许她担心别人以为方鸿渐是作者自况？也许她崇拜着钱中书的恃才傲物而陷于迷幻一如《理想丈夫》里的齐夫人？我以为钱钟书是能够欣赏这种毫无用处的有趣的，因为他是才子。
但我又并非对王尔德有任何高看的意思，正像我不耐烦在桌上摆些无用的饰物。
“事如春梦了无痕”，话说是无痕，实则春梦拂过，毕竟会撩动胸膛里一根弦，或是惹起一声叹息的；一本书翻到最后，心口上波澜不兴的，我以为毕竟算不得好。
然而又并非说它无用——总算是消夏的佳品罢。
困了，胡说，以上。
