【大洋国】9.29 A-

　　收到第一篇作业的评分。考虑到通篇被教授圈得触目惊心的语法错误和用词不当，A-足可自慰了。由于此处的写法要求与国内大不相同，事前一直担心自己的paper在教授眼里属于dance around the topic一类，现在终于略有了底。话说我在国内上的若干课，譬如下堂要读abcde若干篇文章，则安排若干学生从中各选一篇，议论成文；此处则要求每个人的paper均需engage in a&b&c&d&e's arguments，而非单独针对其中一篇。不知这到底是国内外的差别，还是哲学&政治学系的差别（毕竟老徐也是哥大回来的人）？自然是各有好处的。前一种方法可以论证得更加深入，对某篇文章的好处与谬误揭示得更彻底（只要你有那个本事），而后者在规定的字数内显然只能提出问题而不足以（尝试性地）解决问题，但训练的却是观察貌似各不相干的文本下隐秘的预设冲突、将泛泛的现象串联进融贯的解释框架的本领。就我本人的性情才具而言，是更分析而非综合的（重细节而少气象？有破无立？），因而在后一套体系中自不能适应如身处前者，但所缺的同样是后种训练。倘若终于能够survive，对自身习气修养倒是不无裨益。