石介有三子两女：
石介《石氏墓志》（《金石续编》卷14）称：“我烈考讳丙……生我兄慎齐（按网传《徂徕石氏族谱》：“丙……生子五。长金，字怀宝。”或为“慎齐”形近之误。）及介、企、会、合与吾姊。吾姊适举子孙周。吾兄生师愚、师通、师勗、师诲、师默；生女三人，长适进士姜潜（按，潜字至之，传见《宋史·隐逸中》。），次适进士高□（按当为高枢。石介《送进士高枢拱辰》：“高生吾之壻，乃肯从吾为。”），□在室。介生彭哥、川哥、徕哥；女二人，俱幼。企生师廉；女三人，俱未嫁。会与合未娶。师愚生鼎孙；女一人，方四岁。”
按网传《徂徕石氏族谱》：“守道……世称徂徕先生。生子三：长师中、次师讷、三季徕。”与彭哥、川哥、徕哥各相对应。
又，石介有诗《三子以食贫困於藜藿为诗以勉之》。
长子石师中：
《续资治通鉴长编》卷436，元祐四年十二月十九日己卯（1090年1月22日），孙固、刘挚、韩忠彦称：“今闻其子编於民籍，略无生业，日有饥寒之苦，士议叹惜，以为圣朝尚贤，不应使名臣之后零落至於此极也。臣等不胜拳拳，欲望圣慈特诏有司，录介之后，以子若孙一人，赐以一命，使获薄禄，不坠厥世，以副圣朝崇奖善人之意，而为天下守忠义者之劝。”卷437，元祐五年正月二十二日戊子（1090年2月24日），录石师中为郊社斋郎。
按《宋史·马默传》：“移兖州，请褒录石介后，诏官其孙”。然按《续资治通鉴长编》，马默元祐三年知兖州（卷411），元祐四年入为卫尉卿（卷428）。若依本传所言，则其“请褒录石介后”之时，石师中尚在，不当“诏官其孙”，且此事若成，亦将与孙固等“编於民籍，略无生业”之说相抵牾。本传似误（或者马默请褒事在孙固等后，甚至石师中死后？）。
又按，明人康彦民《石通判祠记》（嘉靖《湖广图经志书》卷7）称“（岳州）通判讳光，字邦玉，宋徂徕先生石介守道之长子也。因通判岳州，有功德及民，后隐逸于此”，后人或从此说，甚有考称石光通判岳州在元丰时者，实则以讹传讹。石光绝非石介之子。
又，网传《徂徕石氏族谱》：“师中生子承先”。
次子石师讷：
欧阳修《徂徕石先生墓志铭并序》：“先生姓石氏，名介，字守道，兗州奉符人也。……以庆历五年（按，1045年）七月某日卒于家，享年四十有一。……后二十一年（按，1066年），其家始克葬先生于某所。将葬，其子师讷与其门人姜潜、杜默、徐遁等来告曰：‘谤焰熄矣，可以发先生之光矣。敢请铭。’”
幼子徕哥（石季徕、石师遁？）：
网传《古沛石氏族谱》：“师遁公，字季徕，又字锦荣，庆历二年春生于徂徕桥沟。父介于庆历五年卒于徂徕桥沟庄。因奸贼夏竦诬奏，家遭陷害，随母携谱流亡于小沛石集潜居，蒙丞相韩公、河阳富公分俸助之置田立业。……宋仁宗时，吾祖锦荣公任山西省太原府太守，因家患未肯归里，遂至平阳府洪农县石家湾为家焉。……自幼明敏好学。仁宗嘉祐年间任山西太原府太守。”
此记载甚谬。倘若如其所言，石介幼子出生于庆历二年（1042）春（按《石氏墓志》称“康定二年辛巳八月丁丑八日甲申归于大茔以附”，墓志当亦作于同时，即1041年华历八月，而此时徕哥业已出生。或有可能墓志所撰时间稍晚，但仍须在获知改元庆历（华历当年十一月）之事以前，否则不当沿用“康定二年”年号。考虑到古代信息传递速度，徕哥于次年春出生的可能性勉强可以成立。），则嘉祐（1056-1063）时不过15-22虚岁，如何可能任太原太守？况孙固等人也称石介诸子“编於民籍，略无生业”。此或是后人虚张声势，或是将某位曾任太原太守的“石锦荣”与徕哥（石季徕、石师遁？）二者相混淆。
两女：
一嫁徐遁（字正权）。苏辙《龙川志》：“（予）后为齐州从事，有一举子徐遁者，石守道之婿也”；《题徐正权秀才城西溪亭》：“不识徂徕石夫子，兼因女婿觅遗书”，注云：“徐生，石介女婿也。”
另一无考。
没有评论:
发表评论