“我也是”：作为集体行动的公共舆论运动

作于2019年3月13日，发表于《思想》第38期（2019）第253-324页（台北：联经）。本文原拟以《“我也是”：集体证言、程序正义与社会变革》为题，后因病未能及时完稿，故分为上下两篇撰写。此为上篇，正文约三万八千字，脚注约八千字，因篇幅过长，无法直接在博客上贴出，感兴趣的读者可在此下载PDF版本：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3463859。

摘要：

本文是计划中一系列两篇文章的上篇，旨在对MeToo运动质疑者的各种常见观点及论述加以较为全面系统的辨析及回应。第一节以美国与中国为例，梳理反性侵扰运动的地方脉络，及在各自脉络中发展出的问题意识与面临的挑战；在此基础上，总结MeToo运动追责、赋能与促变之三重诉求，并将质疑者的论调归纳为三大类型：“群氓批判”、“弱女子批判”与“道学家批判”。第二至四节针对“群氓批判”的不同版本做出回应，第五节着力批驳“弱女子批判”，至于“道学家批判”则留待系列的下篇再行讨论。

具体而言，第二、三两节分别澄清质疑者对“无罪推定”与“舆论审判”概念的滥用与误用，指出为何质疑者将MeToo运动（以及其它公共舆论运动）视为践踏法治的群氓狂欢，乃是基于对法治原则的错误理解、以及对历史经验的错位应激。第四节与第五节各自通过对质疑者“虚假指控论”与“自我受害者化论”的剖析，包括对相关经验研究的总结讨论、以及对此类论述中概念与逻辑的抽丝剥茧，揭示性别偏见如何隐蔽而深入地扭曲着我们在性侵扰问题上的认知。恰恰是由于这种扭曲的系统性，导致我们无法以散兵游勇的方式有效反对性侵扰，而必须动员起MeToo这样的公共舆论运动，以集体行动的方式促成社会文化观念的变革，并在此基础上建设起新的救济制度。

目录：

1. 引言：何为MeToo？MeToo何为？
        1.1. 反性侵扰的脉络
        1.2. MeToo运动的三重脉络及三类反弹
2. 望文生义的“无罪推定”
        2.1. 无罪推定的约束对象：刑事审判中的断事者
        2.2. 无罪推定的证据标准，及其与有罪推定的虚假二元
        2.3. 无罪推定(控方负责“排除合理怀疑”)为何只适用于刑事审判？
3. “舆论审判”与文革创伤后应激
        3.1. 公共舆论作为无约束力的复调可再激活进程
        3.2. 制造“群氓”：现实条件与错位恐慌
4. 性别偏见：以“虚假指控论”为例
        4.1. 虚假的性侵扰指控比例究竟有多高？
        4.2. 女性证言的“可信度打折”、男子气概、“滤镜后的”男性中心视角
5. 性别偏见：以“自我受害者化论”为例
        5.1. 权力结构与受害者能动性
        5.2. 女性“容止”贴士：“自我保护”还是“荡妇羞辱”？

后六四时代的自由主义国际秩序

后六四时代的自由主义国际秩序

（作于2019年6月4日凌晨，首发端传媒）

刘强东性侵案起诉书全文中译｜助力Jingyao翻译小组

Jingyao Liu 诉 刘强东

起诉书中文版

浊世不孤应不默，书生无用肯无为？如斯而已。

My calligraphy is terrible but who cares! Lunar New Year is around the corner, so I wrote a Spring Couplet for our little family this morning, incorporating Bumò and Bugū's names in it. On the right: "In a rotten world, the only way to beat loneliness is to speak up against the rots." On the left: "As a bookworm, one may be powerless but does that mean one can stand idly by?" On the top: "Do as much."

拿林宝的硬纸片拼接起来写了幅对联，凑个过年的热闹，尽管意在自勉而非贺岁。从没练过毛笔，加上本来字就写得很丑，所以请忽略书法，得意忘象。地方太局促，只能贴在门前过道的墙上，寓意：“没门！” (大误

Pick Your Destiny: Part I

Pick Your Destiny: Part I

基因编辑伦理三人谈：「千钧一发」的科幻与「牵一发而动全身」的现实

【编者按】可以进行基因编辑的世界是怎样的？我们要如何在这样的世界中自处？随著中国大陆贺建奎基因编辑风波的发酵，这些问题陆续被提出。但其实早在1997年，科幻电影《Gattaca》就曾描绘过这种未来。20年前人们提出的问题，20年后解答了吗？播客节目“小声喧哗”（微信公众号：loudmurmurs）请来学者林垚和孔佑心，与主播王曌展开对谈。端传媒经授权刊发，内容在播客基础上有所修订。感谢端传媒实习生何璐瑶、杨冰清对录音的整理。

《从投票到暴力》讲解稿

[注：本文是今年年初应邀而作的一期音频底稿，后因故未能采用。]

美国2018年中期选举三人谈

微信版：https://mp.weixin.qq.com/s/ciH8aQafPR0hB2YpeyLfUw

2018年11月6日美国中期选举这场大戏，落幕很快，散场却很慢。在选后十天，驴象两党的真正得失才逐渐全部明晰。“蓝色浪潮”真的存在吗？多场焦点战役如何评估？民主党有没有为2020重返白宫成功铺路？美国选举体制又暴露出何种问题？旅居美国的“选·美”知识社群三位核心成员游天龙、林垚和华建平在美东时间11月7日上午展开播客对谈（选·美播客 | 中期选举快评），端传媒经授权于11月15日刊发，内容在播客基础上增补了截至14日的若干进展。

《马男波杰克》的存在主义哲学：个体挣扎、社会现实、文化观念

按语

今年九月份，BoJack Horseman 第五季上映之前，我做客「小声喧哗」（Loud Murmurs），和小钱、刁刁一起探讨了这部现象级动画片背后的哲学与文化内涵。该期播客上线后，由公众号「0知不知0monologue」与「微思客WeThinker」先后誊录成文字稿（本文版式亦来自「微思客WeThinker」），特此致谢。本文微信版的口琴配乐为《再回首》。

民粹主义、民主衰败、以及对民主的辩护｜讲座录音

（https://mp.weixin.qq.com/s/ed8ZfVlv-eF68uG0xsgCoQ）

2018年6月底，“选·美”在北京举办了一次线下活动，由游天龙、王浩岚和我分别进行了主题报告：