尋路
页面
(移至…)
主页
《空谈》
微信公众号“林三土”目录
▼
2014年7月30日星期三
公共理性与整全义理
›
不久前承蒙钱永祥老师惠赠其新著《动情的理性:政治哲学作为道德实践》(台北:联经, 2014 ),我作为学术后辈,感到不胜荣幸。作为钱老师近年论文的结集,此书是中文学界自由主义规范理论的鼎力之作,值得政治哲学的所有研究者一阅。我本来打算为其撰写一篇书评,但一来受书中启发得到的想法...
2014年7月15日星期二
霍姆斯的转身与言论自由的兴起
›
本文是对 Thomas Healy (2013), The Great Dissent: How Oliver Wendell Holmes Changed His Mind – and Changed the History of Free Speech in America...
2014年3月16日星期日
伯林的自由观:误读与审视(三)
›
在本文前两节中,我针对一些典型的误解与由之衍生的批评,为伯林的自由观进行了相应的澄清与辩护。
2 条评论:
2013年12月29日星期日
孟子与动物保护
›
Comments on Benedict Chan’s “International Animal Protection and Confucianism” Dec 29, 2013 APCA Group Session, APA Eastern Whether...
2013年11月5日星期二
Derek Parfit, On What Matters. Vol. 2. Ch 34, “Agreement”
›
(outline for presentation, Nov. 5)
2013年9月24日星期二
伯林的自由观:误读与审视(二)
›
二、价值多元论与自由主义 【注:除上节引用的《自由》( Isaiah Berlin, 2002. Liberty )一书外,本节还引用了伯林的另外两本文集,《观念的力量》( Isaiah Berlin, 2000. The Power of Ideas . Edited...
2013年9月12日星期四
伯林的自由观:误读与审视(一)
›
在其新近发表的〈消极自由的基础〉(《南风窗》 2013 年第 19 期)一文中,周保松试图通过审视以赛亚·伯林的自由观,为当代中国自由主义争论提供新的视角与思路。周保松认为,伯林的自由观是不完备的,它缺少一套“有关自由人的主体论述”,亦即现代人将自身视为具有道德自主性的个体这样...
2013年7月31日星期三
纽科姆悖论(下)
›
三、时间机器(续) § 3.5 前面提到,在“平行位面”设定下,倘若除玩家之外由且仅由主人“本尊”参与游戏及穿越,那么在你确知主人本次(将会)采用“告密法”作弊的情况下,你的选择策略取决于 M/N 和 1/2 的大小关系。 但是除了极特殊的情况(比如你根据超...
2013年7月30日星期二
纽科姆悖论(上)
›
很久没写完全无关政治的哲学问题了,显得我的新浪博客叫做“哲学与政治”颇有点名不副实。这篇准备分析一下纽科姆悖论( Newcomb’s paradox )以及连带涉及到的一些问题。这个悖论是物理学家威廉·纽科姆最早提出的,不过一直以来主要是哲学界在讨论。 一、问题 ...
2013年7月18日星期四
特行(三)
›
三 厅堂的饭桌上已经摆好了三碟菜,有荤有素,厨房却还不断飘出香气、油烟和锵锵的锅铲声。我正捉摸着今天是什么大日子,又或者哪位贵客光临,便听里头一个年轻女人的声音道:“老板、阿姨,这个我可以搭手,放我来端。” “勿使得勿使得,你是人客,到外边歇着就好。”爸妈一齐说。 ...
‹
›
主页
查看网络版本